En åpen debatt
Vi etterlyser større rom for den etiske refleksjonen og den brede debatten.
Høyres Sonja Sjølie etterlyser en åpen og fordomsfri livsverndebatt, der meningsmotstandere sammen kan komme til gode løsninger når livsvernet trues av teknologien. Det er et ønske det er lett å støtte.
Dagen har den siste tiden presentert det nye utvalget i Bioteknologinemnda.
Artikkelen fortsetter under annonsen.
Sjelden har et utvalg stått overfor så store etiske utfordringer som dagens bioteknologinemnd. Den medisinske teknologien er i dag kommet så langt at de etiske vurderingene er viktigere og vanskeligere enn noensinne.
Overfor Dagen sier Sonja Sjøli at hun er bekymret for at den bioteknologiske utviklingen truer fosterets menneskeverd. Dette er et standpunkt vi stiller oss bak. Og samtidig vil vi understreke at utfordringen gjelder langt flere områder enn det ufødte liv.
DNA-tester som kan fortelle hvilke sykdommer man er predisponert for. Blodprøver som kan fortelle om et ufødt barn har alvorlige arvelige sykdommer eller ikke. Teknologi som kan redde ufødte barn like gamle som de som blir abortert. Hvilke av disse testene skal være lovlige i Norge, hvordan skal det reguleres og hvem skal få tilgang til dem? Og hvilke muligheter kommer i løpet av de neste årene? Dette er blant utfordringene til nemnda.
«Jeg må tenke over hvilket samfunn jeg vil ha for mine barnebarn», sier funksjonshemmede Birgitte Skarstein, Bioteknologinemndas yngste medlem.
Det er akkurat hva saken dreier seg om. Vårt samfunn står bare overfor starten av de teknologiske mulighetene som vil komme innen helsefeltet. De aller fleste av disse nyvinningene er det god grunn til å ønske velkommen. Men det er svært viktig at vi som samfunn har en god debatt der vi setter grenser for hvordan teknologien kan og skal brukes.
Konsekvensene, dersom vi som samfunn ikke klarer dette, er alvorlige. Vi må sette grenser både lovmessig, moralsk og etisk for hvordan teknologien skal brukes. Alternativet er at vi får et samfunn der menneskeverdet måles ut fra hvor frisk en person er. Vi risikerer et samfunn der helsevesenet stilles til ansvar for at foreldre får funksjonshemmede barn og der kronisk syke mennesker får tilbud om å avslutte livet slik at de ikke er til byrde for fellesskapet.
Dagen er, og har alltid vært, på en konservativ linje når det gjelder livsrett og menneskeverd. Vi mener at livet starter ved unnfangelsen og at et menneske har sitt menneskeverd i behold til det avgår ved døden.
I møtet med de store, verdimessige utfordringer vårt samfunn står overfor, er det imidlertid viktig å balansere klare og tydelige meninger med evnen til å ha en dialog med meningsmotstandere. «Jeg forventer respekt for at vi kan ha andre standpunkter. Gode etiske debatter gir de beste løsninger for samfunnet og den enkelte», sa Sjølie i gårsdagens avis. Det er en viktig påpekning, samtidig som vi aldri må underkjenne alvoret som ligger bak blant annet abortdebatten.
Artikkelen fortsetter under annonsen.
Verdidebatten i dagens samfunn handler om å få til helhetlige løsninger som har solid forankring i Norges befolkning. Her har konservative livsvernere mye å bidra med. Vi etterlyser større rom for den etiske refleksjonen og den brede debatten, også når denne fører til at vi ikke kan eller vil ta i bruk alle tilgjengelige tekniske muligheter.
