- 38-åringen drepte Sigrid for å skjule bortføring

Dra­pet på Si­grid Giske­gjer­de Schjet­ne fant sted i cam­ping­vog­na til den til­tal­te 38-årin­gen, og skjed­de for å skju­le bort­fø­rin­gen av jenta, fast­slår Oslo ting­rett.

Ret­ten gir aktor fullt med­hold i hen­del­ses­for­lø­pet hun har lagt for dagen i løpet av tre uker med retts­for­hand­lin­ger, og kon­klu­der­te fre­dag med å dømme den 38 år gamle man­nen som er til­talt, til over­fø­ring til tvun­gent psy­kisk helse­vern.

Til­tal­te be­nek­ter at han er psy­kisk syk, men den på­stan­den støt­tes bare av en av tre sak­kyn­di­ge som har un­der­søkt og ob­ser­vert ham. Tvi­len om 38-årin­gen var til­reg­ne­lig da Si­grid ble bort­ført og drept er der­med for stor til at han kan straf­fes.

For­eld­re­ne sier via ad­vo­kat Sta­bell at de håper 38-årin­gen døm­mes til feng­sels­straff, men at det vik­tigs­te for dem er å få svar på spørs­må­le­ne de fort­satt sli­ter med om hva som skjed­de med dat­te­ren deres for litt over et år siden.

Det er et sen­tralt retts­sik­ker­hets­mo­ment at per­soner som etter lo­vens krav var psy­ko­tisk, og der­med ute av stand til å for­stå og ta an­svar for sin hand­ling, ikke har skyld­evne - altså at per­sonen ikke kan straf­fes. to sak­kyn­di­ge har dia­gnos­ti­sert til­tal­te med pa­ra­no­id schi­zo­fre­ni.

År­sak ikke nød­ven­dig

Dom­men ble av­sagt i Oslo ting­rett fre­dag mor­gen av ting­retts­dom­mer Ing­mar Nes­tor Nil­sen. Ret­ten mener ak­to­ra­tets kjede av in­di­si­er er sterk nok til å fast­slå at det var 38-årin­gen som bort­før­te og drep­te 16-årin­gen fra Opp­sal i Oslo i fjor.

- Det kre­ves ikke at hvert en­kelt mo­ment skal være be­vist, så lenge de sam­le­de be­vi­se­ne fast­slår skyld ut­over en­hver ri­me­lig tvil, for­kla­rer Nil­sen. På­tale­myn­dig­he­ten har ikke kun­net fast­slå nøy­ak­tig når eller hvor­dan Si­grid ble drept.

- Selv om det ikke er nød­ven­dig for ret­ten å finne be­vist hvor­dan dra­pet skjed­de, fin­ner ret­ten det be­vist at dra­pet skjed­de for å skju­le bort­fø­rin­gen, sa Nil­sen under opp­le­sin­gen av doms­pre­mis­se­ne.

Han kon­klu­der­te med, som stats­ad­vo­kat Nina Prebe gjor­de i sin pro­se­dy­re, at dra­pet mest sann­syn­lig skjed­de i cam­ping­vog­na 38-årin­gen dis­po­ner­te i en låve på Bryn i Oslo.

- Det er ingen holde­punk­ter for at hun har vært in­ne­stengt andre ste­der. Schjet­ne var mest sann­syn­lig i live da hun ble ut­satt for vold i cam­ping­vog­na, sa han.

Må be­ta­le er­stat­ning

38-årin­gen er også dømt til å be­ta­le 20.000 kro­ner i er­stat­ning til hver av Si­grids for­eld­re, samt be­ta­le 78.349 kro­ner til å dekke be­gra­vel­ses­kost­na­de­ne. Han ble ikke dømt til å be­ta­le er­stat­ning til Si­grids lille­søs­ter.

Bi­stands­ad­vo­kat Ha­rald Sta­bell ba i sin pro­se­dy­re ret­ten om å på­leg­ge 38-årin­gen å be­ta­le 300.000 kro­ner til hver av for­eld­re­ne samt 250.000 til lille­søs­te­ren. Det er van­lig at er­stat­nings­be­lø­pet den til­tal­te på­leg­ges å be­ta­le, re­du­se­res der­som dom­men lyder på tvun­gent psy­kisk helse­vern.

Den til­tal­te har nek­tet for å ha noe med dra­pet å gjøre, men har i sine for­kla­rin­ger i ret­ten knyt­tet seg tett opp til for­svin­nin­gen natt til 5. au­gust i fjor. Han for­klar­te imid­ler­tid disse ut­sag­ne­ne med at de var teori­er som han hadde over hva som kunne ha skjedd og ikke måtte tol­kes som en til­stå­el­se. (©NTB)