Miff avvist i PFU

Med Israel for fred (MIFF) får ikke medhold i at NTB har formidlet feil informasjon i forbindelse med saken om norsk oljeengasjement på israelsk sokkel.

«NTB kunne med fordel vært mer presis i sin beskrivelse av hva norske myndigheter har uttalt om noske engasjement i omstridte havområder og tydeliggjort at det ikke var gjort en spesifikk advarsel angående Israel», konkluderer Pressens faglige utvalg (PFU) i et brev innklageren MIFF mottok fredag.


LES OGSÅ:MIFF klager inn nyhetsbyrået NTB for Pressens Faglige Utvalg


Dagen har tidligere skrevet om at israelsorganisasjonen har klaget nyhetsbyrået NTB inn for PFU etter utenriksdepartementet (UD) bekreftet overfor MIFF at advarselen fra UD om norsk engasjement i farlige områder var generell, og at den ikke gjaldt Israel spesielt.

Likevel mener PFU at nyhetsbyrået har ordene sine i behold, selv om fremstillingen var unøyaktig. Derfor har PFU-sekretariatet bestemt at sakene vil bli oversendt utvalget med forslag om forenklet behandling. Men MIFF legger ikke ned stridsøksa av den grunn.


Venter omkamp

- Vi har sendt et nytt dokument til PFU der vi ber sekretariatet legge saken frem for utvalget. Da forventer vi av utvalget at de overprøver sekretariatet og at de gir det en skikkelig og seriøs behandling, sier styreleder Morten Rasmussen i MIFF, som lever i håpet om at en eventuell felling i PFU kan endre Israel-dekningen til NTB:

- Det er klart at hvis NTB ble dømt i PFU for uetterrettelig rapportering om Israel vil det være nokså skjellsettende. Det er jo noe vi absolutt gjerne skulle se. Samtidig så er jeg ikke overrasket over at norsk offentlighet forholder seg ubalansert til Israel. Det gjør sekretariatet i PFU nå, spekulerer han.


Ikke orientert

Pål Bjerketveth, sjefredaktør i NTB er på ferie, og er ikke kjent verken med den konkrete saken eller med PFUs avgjørelse:

- Jeg ble gjort oppmerksom på saken for et par uker siden, så jeg har verken sett eller satt meg inn i saken. Vi har ikke fått brevet fra PFU, så jeg vet ingen ting om grunnlaget og kan ikke kommentere klagen sånn den er nå, sier Bjerketvedt.

(Dagen)