SOM VIGRID: Aktor, politijurist Oda Karterud, ba onsdag om 45 dagers betinget fengsel for bloggeren som har hetset jøder på nett.

Betinget fengsel for grov jødehets

Tiltalte møtte ikke opp onsdag da straffesaken om netthets av jøder og afrikanere ble behandlet. Han ble dømt til 45 dagers betinget fengsel.

Mannen er også dømt til å betale en bot på 5.000 kroner, melder Aftenposten.

Som Dagen skrev onsdag, handler saken om en rekke sterke karakteristikker særlig av jøder, men også afrikanere, publisert på den tiltalte 35-åringens blogg, morkestekroken.wordpress.com i oktober og november 2013.

Artikkelen fortsetter under annonsen.

De åtte sitatene i tiltalen er bare «særlig grove utdrag» av innholdet på flere hundre sider, framkom det av aktor Oda Karteruds saksframstilling i Oslo tingrett.

Les også:

(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "//connect.facebook.net/nb_NO/all.js#xfbml=1"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, 'script', 'facebook-jssdk'));

Innlegg av Dagen.

Møtte ikke

Tiltalte har søkt oppmerksomhet for sitt budskap, men ikke om seg selv. Han uteble derfor fra rettssal 250 onsdag morgen.

Tirsdag fikk Dagen 35-åringen såvidt i tale, men han sa tydelig at han ikke ønsket å uttale om saken til pressen.

Selv til dommer Thorleif Waaler ville han knapt snakke da han ble oppringt, men over høyttaler svarte han på spørsmål om bosted, inntekt og forsørgelsesbyrde. Tiltalte er sivilingeniør og oppgir å ha en bruttoinntekt på rundt 800.000 kroner. Han har ikke ektemake eller barn.

– Skyldig

Han hadde intet å tillegge det han hadde sagt i politiavhør, men bekreftet at han erklærte seg skyldig etter tiltalen. Han lot seg avhøre 24. november, 2014, og etter noe betenkningstid sa han seg i januar skyldig.

Artikkelen fortsetter under annonsen.

Politiadvokat Karterud beskrev noe nøyere hvilken sammenheng sitatene i tiltalen er hentet fra, ytringer hun mener gir grunnlag for domfellelse.

På bloggen publiserte tiltalte et bilde av tidligere statsminister Torbjørn Jagland iført kippa i forbindelse med en minnemarkering for holocaust, noe tiltalte kaller «jødenes oppdiktede lidelseshistorie». Han mener jødedom handler om djevledyrkelse, og at de som hengir seg til den, skal kastes i flammehavet på dommens dag.

Bibelske referanser som fortapelse og helvete forekommer stadig i materialet – men satt i et rasekrigperspektiv.

Samtidig som tiltalte stadig henviser til Guds gammeltestamentlige navn, Jahve, hagler det med harde utfall mot jødene – samt «svartinger, frimurere og marxistforrædere».

Påstand

Aktor viste i sin prosedyre til andre saker i hatkrimfeltet. Mest sammenlignbar mener hun dommen mot Vigrid-leder Tore Tvedt som i 2008 fikk 45 dagers betinget fengsel. Det mener aktor også er passende for bloggeren, men hun mener han skal slippe bot fordi saken ble liggende så lenge i køen hos påtalemyndigheten. Imidlertid bør tiltalte idømmes saksomkostninger, mener aktor som også ber om to års prøvetid.

Forsvarer Lars Leversen sluttet seg til påstanden og viste til tiltaltes erkjennelse av de faktiske forhold og av straffskyld. Han mener retten bør legg til grunn at tiltalte er ferdig med å blogge.

– Han har tatt konsekvensen av anmeldelsen, mener Leversen.

Antirasistisk Senter

Shoaib Sultan er rådgiver med fokus på ekstremisme ved Antirasistisk Senter. Han var til stede under rettssaken onsdag. Det var Antirasistisk Senter som anmeldte bloggeren – og som med dette satte en stopper for hans aktivitet.

Artikkelen fortsetter under annonsen.

Tiltalte har i politiavhør vist til at han på eget initiativ la ned bloggen da anmeldelsen kom.

– Sier dette at det er smart å anmelde slike saker?

– Absolutt. Dette har en signalverdi ved at samfunnet får vist at dette tolererer vi ikke, sier Sultan som understreker at han selvsagt vet at dom ennå ikke er falt i saken.

– Men det er viktig å få rettspraksis på dette, for det har vi omtrent ikke, sier han.

Hatkrimparagrafen

Straffelovens paragraf 135 a, kalt hatkrimparagrafen, danner grunnlaget for saken mot en 35-åring i Oslo tingrett i går.

Paragrafen lyder: «Den som forsettlig eller grovt uaktsomt offentlig setter frem en diskriminerende eller hatefull ytring, straffes med bøter eller fengsel inntil 3 år».

Hatytringer defineres slik: «Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse, religion eller livssyn, homofile legning, leveform eller orientering, eller nedsatte funksjonsevne».

Paragrafen har ved flere anledninger vært benyttet mot ytringer om jøder. Tore Tvedt, grunnlegger av den nynazistiske organisasjonen Vigrid, ble i 2008 dømt til 45 dagers betinget fengsel for å ha kalt jøder blant annet «parasitter som skal renskes ut».

Les også
Er det lov å kalle jøder for «Satans barn»?Hatkrimparagrafen