Skjebnevalg i Kenya

I dag går kenyanerne til stemmelokalene. - Utfallet kan påvirke demokratiets fremtid i hele Øst-Afrika, mener Kjell Magne Bondevik.

Det for­ri­ge pre­si­dent­val­get for seks år siden fikk et ka­ta­stro­falt ut­fall. Det som skul­le bli en fei­ring av en de­mo­kra­tisk frem­tid endte i opp­tøy­er, ned­slak­ting av men­nes­ker og bor­ger­krigs­lig­nen­de til­stan­der. Opp­lø­pet til val­get var tett mel­lom de da­væ­ren­de pre­si­dent­kan­di­da­te­ne Raila Odin­ga og Mwai Ki­baki, og da Ki­baki stakk av med sei­e­ren gjor­de Odin­gas til­hen­ge­re opp­rør mot det de hev­det var juks og en par­tisk valg­kom­mi­sjon.

Ke­nya­ner­ne fryk­ter at det samme vil skje denne gan­gen også.

- Dess­ver­re er det fare for en ny volds­bøl­ge, sier tid­li­ge­re stats­mi­nis­ter og nå­væ­ren­de leder for Oslo­sen­te­ret, Kjell Magne Bon­de­vik.

Og han fikk desverre rett. Valget i Kenya ble innledet med drap og uro. I morgentimene mandag var minst 17 personer meldt drept i sammenstøt flere steder i landet.

Jevnt løp

- Også denne gan­gen viser me­nings­må­lin­ge­ne et jevnt løp mel­lom kan­di­da­te­ne Uhuru Ki­nyat­ta og Raila Odin­ga, som hver leder en koa­li­sjon med store par­ti­er. Der­som det blir tvil om ut­fal­let, kan vi også nå se uro og vold, fort­set­ter Bon­de­vik. Oslo­sen­te­ret bi­står flere av valg­in­sti­tu­sjo­ne­ne for å hind­re juks, med mål om en rett­fer­dig og fre­de­lig valg­dag.

- Mange følte at Odin­ga ble fra­stjå­let sei­e­ren for­ri­ge gang, og der­som folk opp­le­ver det slik igjen kan det se mørkt ut.

Hum­pe­te de­mo­kra­ti

Opp­tøy­ene i for­ri­ge runde kos­tet 1500 men­nes­ker livet, og flere hund­re tusen ble dre­vet på flukt. Unn­taks­til­stan­den fikk de store par­ti­ene til å gå sam­men i en stor­koa­li­sjon for å roe ge­myt­te­ne. Bon­de­vik håper si­tua­sjo­nen vil nor­ma­li­se­re seg etter val­get i dag, som han mener er av­gjø­ren­de for de­mo­kra­ti­et i Kenya.

- I et de­mo­kra­ti er det vik­tig å ha noen par­ti­er i re­gje­ring og andre par­ti­er i en kri­tisk og kor­ri­ge­ren­de op­po­si­sjon. Det er es­sen­si­elt at dette skjer i dag, da vil de­mo­kra­ti­et ta et steg i rik­tig ret­ning, sier han.

Siden re­gime­le­de­ren Da­ni­el arap Moi for­lot mak­ten etter 24 år ved roret i 2002, har den de­mo­kra­tis­ke ut­vik­lin­gen gått hum­pe­te frem­over. Nå er en ny grunn­lov på plass, og lo­ka­le stats­in­sti­tu­sjo­ner har fått mer inn­fly­tel­se. Se­nior­fors­ker Arne To­s­ten­sen ved Chris­ti­an Michel­sen In­sti­tute øyner håp om for­and­ring.

- Selv om ho­ved­kan­di­da­te­ne er gamle tra­ve­re, ser vi mange nye og yngre po­li­ti­ke­re stil­le til valg, sier han.

- Der­som man nå får et fre­de­lig skif­te med nye folk, er det en for­bed­ring.

Et­nis­ke skille­lin­jer

Et av disse nye an­sik­te­ne er God­frey Nengo fra Mom­ba­sa. For­ret­nings­man­nen stil­ler som kan­di­dat til par­la­men­tet, og håper sårt at val­get vil gå rolig for seg slik at ut­vik­ling av sam­fun­net hel­ler kom­mer i fokus.

- Ingen øns­ker en gjen­ta­gel­se av vol­den vi så for­ri­ge gang, men det er all­tid noen som vil ut­nyt­te si­tua­sjo­nen, sier Nengo til Dagen.

- Jeg øns­ker å jobbe med fun­da­men­ta­le spørs­mål som ut­slet­tel­se av fat­tig­dom, syk­doms­be­kjem­pel­se og an­alfa­be­tis­me. Det er slike saker som vil for­and­re liv­e­ne til mange van­li­ge ke­nya­ne­re.

Men Nengo vet at det ikke bare er po­li­tis­ke saker som av­gjør hvor­dan be­folk­nin­gen stem­mer.

- Et­ni­si­tet og re­li­giøs til­hø­rig­het spil­ler en le­den­de rolle i ke­ny­ans­ke valg, for­tel­ler han.

Det er To­s­ten­sen enig i. Også under opp­tøy­ene for seks år siden ble det mo­bi­li­sert langs et­nis­ke lin­jer.

- Stamme­til­hø­rig­het er en vik­tig fak­tor i den po­li­tis­ke kul­tu­ren, ut­ta­ler han.

- Ke­nya­ner­ne kon­sen­tre­rer seg ty­pisk mer om per­soner og mind­re om po­li­tik­ken, og da blir et­ni­si­tet vik­tig.

Til­talt av straffe­dom­sto­len

Et av de størs­te skjæ­re­ne i sjøen er imid­ler­tid den in­ter­na­sjo­na­le straffe­dom­sto­lens til­ta­le mot en av pre­si­dent­kan­di­da­te­ne, Uhuru Ke­nyat­ta. Dom­sto­len hev­der Ke­nyat­ta sto bak og di­ri­ger­te mye av vol­den ved for­ri­ge valg, og at han slik har be­gått en for­bry­tel­se mot men­nes­ke­he­ten. Saken skal for ret­ten om en må­neds tid.

- Mange av dem som sok­ner til Ke­nyat­ta vil nok li­ke­vel stem­me på ham, tror To­s­ten­sen. Flere ke­nya­ne­re er mis­ten­ke­lig inn­stilt til dom­sto­len, ser på den som en slags vest­lig im­pe­ria­lis­me.

- De in­ter­na­sjo­na­le re­ak­sjo­ne­ne på til­ta­lens ut­fall er mer be­tyd­nings­ful­le. Både USA og Euro­pa vil ha store pro­ble­mer med å for­hol­de seg til en pre­si­dent der­som han døm­mes for så grove for­bry­tel­ser, mener To­s­ten­sen.

Kjell Magne Bon­de­vik ser for seg at Ke­nyat­ta blir in­ter­na­sjo­nalt iso­lert der­som han vin­ner pre­si­dent­em­be­tet men taper i ret­ten. Han trek­ker pa­ral­lel­ler til den su­dans­ke re­gime­le­de­ren Omar al-Bashir, som er til­talt for folke­mord på flere et­nis­ke grup­per. Bashir har be­gren­set kon­takt med uten­lands­ke po­li­ti­ke­re og kan ikke reise hvor han vil.

- Det blir en vel­dig spe­si­ell si­tua­sjon for det in­ter­na­sjo­na­le sam­fun­net.

Av­gjø­ren­de for Øst-Afri­ka

Bon­de­vik mener også at et vel­lyk­ket valg er av­gjø­ren­de for hele den øst­li­ge delen av Afri­ka. Kenya har den størs­te øko­no­mi­en i om­rå­det, og lan­det er et vik­tig tran­sitt­knute­punkt for die­sel og medi­si­ner til om­lig­gen­de sta­ter.

- Kenya er en stor­makt i Øst-Afri­ka. For andre land i re­gio­nen som også er midt i en de­mo­krati­ut­vik­ling er det vik­tig at dette val­get blir vel­lyk­ket, sier Bon­de­vik. Han trek­ker sær­lig frem So­ma­lia som et land med de­mo­kra­tisk frem­gang. Vol­den er på retur, og so­ma­liere i eksil ven­der til­ba­ke og star­ter po­li­tis­ke par­ti­er.

- Der­som det går bra i Kenya kan også men­nes­ker i So­ma­lia få tro på de­mo­kra­ti­et som sty­rings­form.

Dagen