"Asylsøkerne og migrantene har ingen betenkeligheter med å passere den norske grensen selv om korset i flagget vårt er noe av det første de ser. Da tar de sikkert ikke skade av korsene på kristne leirsteder heller." Foto: Håkon Mosvold Larsen / NTB scanpix

UDIs pinlige korsfrykt

lørdag 28. november 2015

Samfunn

Et kristent symbol er sentrum i det norske flagget. Det mener det aller fleste er naturlig på grunn av vår historie og vår kulturarv. Og minst like naturlig er det selvfølgelig at det finnes et kors på kristne leirsteder.

SISTE NYTT: UDI snur i kors-spørsmålet - korset får bli på asylmottak

----------------

Asylsøkerne og migrantene har ingen betenkeligheter med å passere den norske grensen selv om korset i flagget vårt er noe av det første de ser. Da tar de sikkert ikke skade av korsene på kristne leirsteder heller.

Saken fra Dagen om at UDI krever korsene fjernet fra kristne leirsteder som skal huse asylsøkere var før helgen den mest delte i sosiale medier i Norge. På Twitter, Facebook og i kommentarfeltene rases det mot det mange mener er et kroneksempel på norske myndigheters knefall for islam.

Vi mener at det meste av dette engasjementet er sunt. For denne korsfrykten på kristne leirsteder er jo et særdeles merkelig fenomen. Spesielt fordi noe av det første asylsøkerne ser når de passerer grensen til Norge jo er et kors. Et stor sådant. Det vakre blå korset som pryder det norske flagget.

LES: Storm i sosiale medier etter kors-nekt

Et kristent symbol er sentrum i det norske flagget. Det mener det aller fleste er naturlig på grunn av vår historie og vår kulturarv. Og minst like naturlig er det selvfølgelig at det finnes et kors på kristne leirsteder.

Men når disse nå skal leies ut for å avhjelpe den akutte mangelen på mottaksplasser som er skapt av denne høstens bølge av asylsøkere, krever altså vårt Utlendingsdirektorat at korsene må fjernes.

Frps stortingsrepresentant Roy Steffensen har sagt det svært treffende: «Hvis man frykter at folk blir støtt av å være omgitt av kristne symboler, da har man kanskje søkt om asyl i feil land.»

Mange oppfatter UDIs pålegg som snikislamisering, ettergivenhet overfor en ny religion som vokser seg stadig sterkere i Europa og i Norge. Vi er ikke uenig i et slik syn. Men vi vil peke på at UDIs korsfrykt også er et uttrykk for en type sniksekularisering. 

Der i gården er man tydeligvis krampaktig opptatt av å vise hvor religionsnøytralt det nye landet som asylsøkerne kommer til, er. Men de kommer altså til et land som har «vår kristne og humanistiske arv» som verdigrunnlag. Korset er en helt naturlig del av dette verdigrunnlaget. Og vi trenger på ingen måte å gjemme det bort, som UDIs pinlige regler krever.

De asylsøkerne - hvorav det store flertallet er muslimer - som nå strømmer over grensen vår, kommer til et trygt land som gir dem beskyttelse, mat og tak over hodet mens deres asylsøknader blir behandlet. Gjestfriheten er et uttrykk nettopp for denne kristne og humanistiske arven vår. Vi tror de fleste asylsøkerne er glad for å få en seng å sove i selv om det skulle stå et kors ute i resepsjonen.

I tillegg til UDI synes vi også at Det Norske Misjonsselskap (NMS) bør stilles noen nærgående spørsmål. Utgangspunktet for denne saken var jo at NMS nå plukker bort alle kors og Jesus-bilder fra et av sine leirsteder før asylsøkerne om kort tid rykker inn.

Vi synes NMS har lagt seg for altfor flate for å tilfredsstille UDIs krav og dermed få muligheten til å innkassere leieinntektene derfra. En misjonsorganisasjon burde jo være den første til å protestere mot pålegg om å fjerne korset.

Les også: