Teologisk trumpisme
Det som skjer på Kirkemøtet som starter i Trondheim i dag, er på en måte den endelige seieren for de alternative fakta i Den norske kirke. Kirkemøtet i en kristen kirke skal vedta en ekteskapsliturgi som er i åpenbar strid med Bibelen og kristen etikk.
Med Trumps inntreden i Det Hvite Hus har et nytt uttrykk blitt lansert: Alternative fakta.
Opphavskvinnen er Kellyanne Conway, rådgiver til president Donald Trump. Da pressen konfronterte Trump-administrasjonen med uriktigheten av påstandene deres om at oppmøtet ved presidentinnsettelsen var det største i historien, kom Conway med et overraskende forsvar. De feilaktige opplysningene som Trump og hans pressetalsmann hadde gitt, var egentlig ikke feilaktige selv om de ikke stemte. Det var bare «alternative fakta», hevdet Conway.
Artikkelen fortsetter under annonsen.
På rekordtid har uttrykket «alternative fakta» gått sin seiersgang verden over. Det har nå blitt betegnelsen på denne typen tåkelegging av sannheter og bortforklaring av kjensgjerninger som er så karakteristisk for argumentasjonen til den nye verdens mektigste mann.
Men det er ikke bare trumpistene som argumenterer på denne måten med å hevde at «mine fakta er like mye verdt som dine fakta, enten de stemmer eller ikke». Innen teologien har denne argumentasjonsformen lange tradisjoner. De liberale teologene har presentert sine alternative fakta siden lenge før Trump var påtenkt.
Og de har gjort det på en svært effektiv måte. De har vist at alternative fakta fungerer. At man kan oppnå store forandringer bare ved å hardnakket påstå at «min sannhet er like sann som din sannhet», uavhengig av om det man forfekter faktisk stemmer med virkeligheten eller ikke.
Det som skjer på Kirkemøtet som starter i Trondheim i dag, er på en måte den endelige seieren for de alternative fakta i Den norske kirke. Kirkemøtet i en kristen kirke skal vedta en ekteskapsliturgi som er i åpenbar strid med Bibelen og kristen etikk.
Hvordan kunne det skje? Jo, nettopp ved hjelp av alternative fakta. Fra liberalt hold har man i årevis bedrevet målrettet tåkelegging av bibelske kjensgjerninger på ekteskapsområdet. De har arbeidet for at det skal bli akseptert å si at Bibelen sier det motsatte av det den faktisk sier. For mine fakta er jo like verdifulle som dine fakta.
Eller som Marianne H. Brekken, tidligere nestleder i Åpen folkekirke, skriver om homofile ekteskap på dagensdebatt.no: «Etter din mening går dette stikk i strid med Ordet, men slik jeg leser Bibelen gjør det ikke det.»
Og slik forsøker de å innbille oss at de faktisk er bibelske selv om det de arbeider for, går fullstendig på tvers av den bibelske forståelsen av ekteskapet. De klarer jo som kjent ikke å finne et eneste bibelord som faktisk handler om ekteskapet, til å bruke i den nye, kjønnsnøytrale ekteskapsseremonien sin.
Da mener vi at det hadde vært mye redeligere av dem å si rett ut det som er de virkelige faktaene i denne saken. At de i dette spørsmålet faktisk ikke bryr seg om det som står i Bibelen. At de setter det bibelske materialet til side når det gjelder homofiles adgang til å gifte seg. At de hopper bukk over den bibelske ekteskapsforståelsen for å komme de homofile i møte.
Artikkelen fortsetter under annonsen.
Det hadde vært det ærlige å gjøre. I stedet kommer vi til å bli vitne til et Kirkemøte der den teologiske trumpismen og de alternative faktaene vinner frem.
-----
Les også:
(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "//connect.facebook.net/nb_NO/all.js#xfbml=1"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, 'script', 'facebook-jssdk'));
(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "//connect.facebook.net/nb_NO/all.js#xfbml=1"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, 'script', 'facebook-jssdk'));
Artikkelen fortsetter under annonsen.
