For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold vi publiserer

☀️ SOMMERKAMPANJE 1 krone, ut august Du kan betale med vipps

Deretter kr 299,- pr måned. Automatisk månedlig fornyelse til ordinær pris. Ingen bindingstid, du sier selv opp når du ønsker

Er du allerede abonnent?

Fortsett 👉

MODIGSTE: Vi var helt enige med Clemet (bildet), men synes det er et viktig poeng å få frem at hun i dette spørsmålet var den ­modigste, skriver Morten Dahle Stærk.

Må ikke dele alle 
våre standpunkter

Alle som fulgte med i debatten i fjor vinter, vet at bare å problematisere dagens abortlovgivning i offentligheten er risikosport.

Publisert Sist oppdatert

Greta Aune Jotun stiller i ­Dagen 17. januar noen spørsmål til Menneskeverd i forbindelse med utdelingen av årets livsvernpris til Kristin Clemet, og dette er et forsøk på en avklaring.

Nøkkelen til begrunnelsen for årets tildeling ligger i Livsvernprisens historie og menneskeverds strategi. Siden 1997 har rundt tjue personer, organisasjoner eller institusjoner mottatt livsvernprisen.

De færreste av disse har delt alle organisasjonens standpunkter, og dette har heller ikke vært et kriterium for å motta prisen. Prisens formål er formulert ganske åpent; den deles ut til aktører som har «bidratt til å verne om menneskeverdet og å skape håp og livsmot hos mennesker i sårbare faser knyttet til begynnelsen eller slutten av livet».

Powered by Labrador CMS