Venter på signal fra Presteforeningen

For å revurdere sin utmeldelse fra Presteforeningen trenger Egil Morland å høre at fagforeningen vil rette seg etter utfallet på Kirkemøtet.

- Jeg for­står ikke at de ikke gri­per mu­lig­he­ten til å si at «Kirke­mø­tet har av­gjort og vi ret­ter oss etter det i våre råd til med­lem­me­ne», sier Egil Mor­land. Han er med­lem i Kirke­rå­det og Bjørg­vin-de­le­gat til Kirke­mø­tet.

Split­ta bispe­møte

Mor­land har selv sit­tet i sen­tral­sty­ret i Preste­for­enin­gen mel­lom 1988 og 1997, de fem siste årene som leder. For fire må­ne­der siden meld­te han seg ut i pro­test. Det skjed­de etter at fag­for­enin­gen en­stem­mig ved­tok at det bør inn­fø­res en li­tur­gi for viel­se av sam­kjøn­ne­de par.

«Det har aldri vore PF-po­li­cy, mel­lom anna fordi det er eit brot på lu­thersk lære, å visa til eit split­ta bispe­møte (eller bispe­møte i det heile) som grunn­gje­ving for eige stand­punkt» skrev Mor­land i ut­mel­dings­bre­vet. Han pekte også på at det er to syn i kir­ken og at det er Kirke­mø­tet som skal vedta veien vi­de­re.

«Frå denne fak­tis­ke si­tua­sjo­nen kan PF gje med­lem­me­ne sine dei råda ein yns­kjer.»

Al­ter­na­tiv for­ening

På Kirke­mø­tet i Kris­tian­sand ble det ver­ken åpnet for vig­sels­li­tur­gi for ho­mo­fi­le eller for­bønn for bor­ger­lig viede ho­mo­fi­le par. Mor­land snak­ket selv med leder i Preste­for­enin­gen, Gun­nar Minde­strøm­men, men opp­lev­de ikke at han fikk et til­freds­stil­len­de svar. For Mor­land og hans me­nings­fel­ler er veien til­ba­ke til med­lem­skap stengt der­som fag­for­enin­gen tar parti i saken.

Flere pres­ter har kon­tak­tet ham med for­slag om å etab­le­re en al­ter­na­tiv preste­for­ening. Dette øns­ker han ikke og han har hel­ler ikke tid og res­sur­ser til det.

- Folk er opp­gitt og de vil ikke bli stå­en­de uten til­knyt­ning til en for­ening, sier han.

Dyr ut­mel­del­se

Det vakte opp­sikt da Møre-bis­kop Inge­borg Syn­nø­ve Midt­tøm­me meld­te seg ut av fag­for­enin­gen. Hun inn­røm­mer at det har hatt en pris, ikke minst men­talt, ved at hun har kut­tet bån­de­ne til en for­ening hun har lagt ned tid, kref­ter og en­ga­sje­ment i gjen­nom mange år. Men også øko­no­misk gjen­nom tap av kol­lek­ti­ve for­sik­rings­ord­nin­ger.

- Det er mye dy­re­re for meg å vi­dere­føre disse på in­di­vi­du­ell basis, men det var jeg klar over før jeg meld­te meg ut. Jeg viss­te hva jeg gjor­de, sier hun.

Midt­tøm­me er ikke opp­tatt av inn­mel­ding nå. Hun synes ikke Preste­for­enin­gen har vært en ty­de­lig aktør etter Kirke­mø­tet. Hun opp­le­ver ikke at det er hen­nes rolle å gi råd om hva for­enin­gen bør gjøre frem­over.

- Men det som i hvert fall er vik­tig, er at vi alle sam­men bi­drar til å holde fast i det som er pres­tens an­svar ut fra or­di­na­sjo­nen, å bære men­nes­ker frem­for Gud i bønn, og vise om­sorg for alle men­nes­ker.

Bis­ko­pen på­pe­ker at Kirke­mø­tet ikke har satt noen andre ram­mer enn det som Bispe­mø­tet satte i 2008. Da åpnet de for for­bønn for like­kjøn­ne­de par på grunn­lag av den en­kel­te prests pas­to­ra­le skjønn og an­svar, men pre­si­ser­te at hand­lin­gen ikke skul­le for­stås som en «ny li­tur­gisk ord­ning» eller «ha vig­sels­lig­nen­de ka­rak­ter».

Ikke drøf­tet

Gun­nar Minde­strøm­men var ikke til­gjen­ge­lig for kom­men­tar da Dagen tok kon­takt. Nest­le­der Anne B. Skog­lund sier at for­enin­gen ikke har drøf­tet Kirke­mø­tets re­sul­tat.

- Vi for­hol­der oss til ved­tak som er fat­tet på Kirke­mø­tet. Vi har ikke hatt noe nytt sen­tral­styre­møte etter Kirke­mø­tet, så jeg vet ikke hva vi gjør i for­hold til ved­ta­ket som vi har fat­tet, sier Skog­lund til Dagen.

DAGEN