Forhandlinger uten ende
Etter palestinernes syn ligger den jødiske staten på palestinsk område. Det jødiske nærvær i form av en egen stat, kan aldri anerkjennes som legitim. For jødene kan Israels sikkerhet aldri bli trygget så lenge palestinerne forlanger uavhengighet. Et selvstendig Palestina vil være en permanent trussel, skriver Per Haakonsen.
De amerikansk-ledede forhandlingene mellom Israel og de palestinske selvstyremyndighetene skal etter planen avsluttes den 29. april.
Så langt har forhandlingene vært resultatløse, og de fleste analytikerne er enige om at det også kommer til å bli sluttresultatet.
Artikkelen fortsetter under annonsen.
Men amerikanerne har satset overordentlig mye på at denne gangen må det lyktes å komme frem til en fredsavtale bygget på en tostatsløsning. De er ikke villige til å akseptere et nytt havari, og ønsker som et minimum at forhandlingene forlenges utover den selvpålagte fristen.
Men palestinernes «president» Mahmoud Abbas - hvis mandat utløp for fem år siden - har sagt tvert nei. Han krever som et minimum at israelerne setter fri den siste puljen av 27 terrorister som etter planen skulle ha vært løslatt i slutten av mars.
Til denne gruppen hører også palestinernes store yndling Marwan Barghouti. Han soner fem livstidsdommer i Israel.
Netanyahu har ikke gått med på denne løslatelsen ettersom det ikke er noe fremgang å spore i forhandlingene. Dessuten har den interne motstanden mot å sette fri terrorister «med blod på hendene» vært stor.
For å bevege den israelske regjeringen, har det i pressen versert rykter om at amerikanerne kan tenke seg å sette fri den kjente israelske spionen Jonathan Pollard, som allerede har sittet nærmere 30 år i amerikanske fengsler.
Det har i de senere år vært gjort mange forsøk på å få satt ham fri, men forgjeves. I Israel er dette en høyt prioritert sak. Skulle amerikanerne la Pollard gå, vil Netanyahu trolig kunne overtale sin regjering til å la den siste puljen med terrorister slippe.
Det vi her er vitne til, er på mange måter å forstå som et spill der det viktigste ikke er sluttresultatet, men selve prosessen.
Både palestinerne og israelerne er innforstått med at det ikke er mulig å komme frem til enighet om en avtale. Men begge parter prøver å få mest mulig ut av selve prosessen.
Artikkelen fortsetter under annonsen.
Mahmoud Abbas ønsker å få frigitt flest mulig fengslede terroristene, eller hente hjem «martyrene», som det heter der i gården.
Men også Israel ønsker å få noe igjen for sin forhandlingsvilje.
Partene har også det til felles at de frykter for USAs vrede hvis de sier nei til å forhandle. Alt ligger derfor til rette for «pakkeløsninger» og fortsatte forhandlinger. At slike forhandlinger ikke har mulighet for å føre frem, er helt sekundært.
Hvor fastlåst situasjonen er med tanke på en forhandlingsløsning, illustreres best ved å rekapitulere partenes posisjoner.
Nylig kunne Mahmoud Abbas returnere fra Washington for å bli mottatt som en helt i Ramallah. Til tusener av begeistrede fremmøtte kunne han forsikre at han hadde holdt sine løfter - han hadde ikke veket en tomme overfor den amerikanske president.
Det gjaldt spesielt kravet om å anerkjenne Israel som en jødisk stat. Men også når det gjaldt andre forhandlingstema hadde han stått fast.
Han hadde avist kravet om israelsk tilstedeværenhet i Jordandalen, stått fast på at alle israelske bosetninger måtte bort fra Vestbredden, at de palestinske flyktningene måtte få vende tilbake til sine hjemsteder i Israel, og endelig hadde han krevd Øst-Jerusalem som palestinernes hovedstad. For denne sin urokkelighet ble han hyllet.
Dersom vi ser dette i historisk perspektiv, er dette hva palestinerne alltid har krevd - også under Yasser Arafat. I likhet med Abbas ble også Arafat hyllet som en helt da han vendte tilbake etter Camp David-forhandlingene i år 2000. Heller ikke han hadde gitt noe. Ingen av dem hadde «forrådt» palestinernes sak.
Artikkelen fortsetter under annonsen.
Forhandlingsviljen er heller ikke stor i Israel. Trolig er flertallet av regjeringsmedlemmene mot forhandlingene og flere av de ledende ministrene er også imot tanken om en tostatsløsning.
Mest uttalt i så måte er forsvarsminister Moshe Ya'alon. I januar omtalte han den amerikanske utenriksminister John Kerrys forhandlingsfremstøt som en «besettelse», at han led av et «messiansk kompleks» og at han burde få «sin Nobelpris og la oss være i fred».
Som ikke det skulle være nok, har han ganske nylig - i bitende vendinger - listet opp USAs mislykkete politikk i Midtøsten og Iran. Underforstått amerikanerne er ikke skikket til den oppgaven de hadde tatt på seg.
Kritikken har voldt raseri blant amerikanerne, og John Kerry har telefonert Netanyahu og nærmest forlangt Moshe Ya'a lons avgang. Men det er nok lettere sagt enn gjort ettersom Moshe Ya'alon er den mest populære minister i regjeringen.
For den israelske regjeringen står sikkerheten i høysetet. Den krever full kontroll med alle grensene til en palestinsk stat - herunder også Jordandalen.
Den krever også full kontroll med det palestinske luftrommet. Videre må den nye staten være demilitarisert. Disse kravene gjør det klart at vi ikke taler om en selvstendig stat i vanlig forstand, men snarere om et indre palestinsk selvstyre under israelsk overherredømme.
Parallellen til Gaza-stripen ligger nær.Så kan vi legge til at for Netanyahu er Jerusalem ikke noe forhandlingstema. Byen er og forblir Israels udelte hovedstad. Men for palestinerne er en fredsavtale uten Jerusalem uaktuelt.
Det er i grunnen for mildt å si at standpunktene er uforenlige. For begge parter dreier det om en eksistensiell kamp - et være eller ikke være.
Artikkelen fortsetter under annonsen.
Palestinerne kan ikke anerkjenne Israel som en jødisk stat fordi det vil sparke bena under hele deres motstandskamp. For etter deres syn ligger den jødiske staten på palestinsk område. Det jødiske nærvær i form av en egen stat, kan aldri anerkjennes som legitim.
For jødene kan Israels sikkerhet aldri bli trygget så lenge palestinerne i deres eget midte forlanger uavhengighet. Et selvstendig Palestina vil være en permanent trussel og en tilstand Israel ikke kan leve med.
Men det som forundrer mest er allikevel amerikanernes holdning. Opp gjennom årene har det vært gjort utallige forsøk på å skape fred mellom jøder og palestinere.
Stikkordmessig kan vi nevne: Madrid-konferansen i 1991, Oslo-avtalen i 1993, Camp David i 2000, Veikartet for fred i 2003 og Ehud Olmerts samtaler med Abbas i 2006-08. En må undres over hva som får den amerikanske administrasjon til å tro at de vil lykkes der alle andre har feilet.
Igjen må vi minnes en av Moshe Ya'alons replikker: Det blir ingen fredsavtale i vår levetid.
Amerikanerne vil nok ha store problemer med å innse at de har feilet. Derfor vil de prøve å forlenge forhandlingene. For så lenge forhandlingene ikke er avsluttet, har de heller ikke vært mislykket.
Israel og palestinerne på sin side har ikke råd til å tråkke amerikanerne på tærne. Dertil står for meget på spill. De ønsker heller ikke å bli hengt ut som syndebukk ved å være den part som trekker seg fra forhandlingene.
Alt tyder på at dette blir forhandlinger uten ende.
Artikkelen fortsetter under annonsen.
Per Haakonsen
Ås