Vannflommen og en ung jord
Årsaken til majoritetens blindhet var at man et par hundre år i forveien hadde forkastet den bibelske flommen på ideologisk grunnlag, lenge før man så på stein og bein.
Rådet til fagsjekk.no skrev 5/10 (i forbindelse med dens vurdering av boken «Guds Verden») at debatten om en ung jord var ferdig flere generasjoner før Darwins bok i 1859.
Det samme var forklaringer basert på en stor flom da det viste seg at sporene man observerer i naturen lar seg mye bedre forklare med istider.
Artikkelen fortsetter under annonsen.
Faktisk var geolog William Buckland i 1840 blant de tidligste som trodde på den nye istidteorien (kilde: Geir Hestmark 2017); altså, ikke flere generasjoner før Darwin.
For da Jens Esmark ga ut teorien i 1826, var det bare den latterliggjorte ungjordgeologen Andrew Ure som ble overbevist; istiden kom klart som følge av Noahs flom.
Årsaken til majoritetens blindhet var at man et par hundre år i forveien hadde forkastet den bibelske flommen på ideologisk grunnlag, lenge før man så på stein og bein.
I tråd med 2. Peter 3, skjønte kristne i 1500 år at nye fjell steg opp som følge av storflommen, men etter Luther kom et skifte.
På 1600-tallet var flommen blitt redusert til et nesten sporløs stille basseng (kilde: Thomas Rossetter, avhandling om Thomas Burnet, Durham 2019).