Hyklersk Selbekk
Overraskende at en mann som får seg til å tro på dette, plutselig blir så opptatt av hva som har rot i virkeligheten.
Når Vebjørn Selbekk mener at Durek Verretts nye bok burde vært utgitt, slik at det åpent blir eksponert hva Durek står for, så er jeg helt enig. Når han samtidig kaller boken «hårreisende og fullstendig uten rot i virkeligheten» er jeg også helt enig.
Men det er mildt sagt litt spesielt at denne karakteristikken kommer fra en mann som selv ukritisk fronter en bok som beskriver jomfrufødsler, engler, gåing på vann, helbreding ved håndspåleggelse, vekking av folk fra de døde, forvandling av vann til vin, oppstandelse fra de døde m.m.
Artikkelen fortsetter under annonsen.
Hva er egentlig den prinsipielle forskjellen på dette og det Durek påstår? Det klarer jeg faktisk ikke å se.
Overraskende at en mann som får seg til å tro på dette, plutselig blir så opptatt av hva som har rot i virkeligheten.
