Når hun sitter rett overfor deg

Et godt testspørsmål kan være om jeg ville ha sagt det jeg har skrevet, dersom jeg satt rett overfor den jeg debatterer med, skriver debattredaktør Tarjei Gilje.

Vi får stadig høre at debattstoffet er noe av det mange av Dagens lesere setter mest pris på. Nylig gjennomførte vi en undersøkelse som bekreftet dette inntrykket.

Vi tror at Dagens lesere er mer en gjennomsnittlig engasjerte. Det var derfor tidligere styremedlem Geir Magnus Nyborg i sin tid omtalte Dagen som «det mobiliserbare kristenfolkets avis». Dette ser vi på som en uvurderlig ressurs. Vi ønsker stadig å bli dyktigere til å gi leserne våre et best mulig produkt.

Større bredde

Et av områdene vi ønsker å utvikle, er debattstoffet. På debattsidene i papiravisen arbeider vi kontinuerlig for å få frem en bredde av synspunkter. Vi ønsker oss en større bredde av meninger og skribenter, og vi ønsker en tone som gjør at flere finner det interessant å delta.

Mange leser debattspaltene i Dagen med stor interesse. Men en del gir uttrykk for at debattene kan bli for smale, for mye dominert av enkeltaktører, og for mye preget av at kjente standpunkter blir gjentatt.

Dagen har tradisjon for stor bredde når det gjelder hvem som slipper til. Vi er ikke interessert i gi noen forrang til dem som sympatiserer med avisens egne synspunkter. Snarere vil vi prioritere dem som har andre vurderinger enn dem vi selv forfekter – for eksempel på lederplass. Vi tror at sunn meningsbrytning er av det gode. Det å la argumentene få bryne seg på hverandre, hjelper oss nærmere sannheten. Vi vil motarbeide en tanke om at uenighet nærmest per definisjon er truende.

Stammespråket

Da jeg for et par uker siden snakket om avisebatt med ledelsen i Indremisjonsforbundet, hadde daglig leder Marit Hårklau Ådnanes i Indremisjonssamskipnaden et interessant innspill. Mer enn å delta i den løpende avisdebatten er hun interessert i den gode samtalen om aktuelle spørsmål. Jeg tror hun snakker på vegne av flere enn seg selv.

Avisdebatten kan noen ganger få en tone som gjør at de som behersker stammespråket diskuterer med hverandre, mens mange finner selve omgangsformen fremmed. Et godt testspørsmål kan være om jeg ville ha sagt det jeg har skrevet, dersom jeg satt rett overfor den jeg debatterer med. Jeg håper debattspaltene i Dagen kan få ligne på den gode samtalen. Hvor det er rom for å lytte til den andre og erkjenne at jeg faktisk ikke har forstått alt. Hvor det er argumentene som blir løftet frem, mer enn fordommer og personkarakteristikker. Uten at vi på noen måte skal legge lokk på selve meningene.

I tiden fremover kommer vi til å legge enda mer vekt på mangfold i debattspaltene. Vi kommer til aktivt å oppsøke flere nye skribenter for å utvide horisonten til oss alle som leser meningsstoffet.

Om du ønsker å kritisere noen i et leserinnlegg, tenk gjerne da at den du skriver om sitter foran deg.