Pinseforkynner fikk redusert straff for barneporno

Lagmannsretten satte straffen til 90 dagers betinget fengsel for besittelse av barnepornografiske bilder for læreren og forkynneren fra Møre og Romsdal.

Man­nen, som har vært ån­de­lig leder i en me­nig­het i Pinse­be­ve­gel­sen i Møre og Roms­dal, ble i ting­ret­ten dømt til fem må­ne­ders feng­sel, derav tre må­ne­der ube­tin­get, for opp­be­va­ring av barne­por­no­gra­fis­ke bil­der.

Man­nen job­bet som lærer på en skole da han ble sik­tet førs­te gang.

Da anke­sa­ken nylig var oppe i Frosta­ting lag­manns­rett, ble straf­fen kraf­tig re­du­sert, til 90 da­gers be­tin­get feng­sel med en prøve­tid på to år.

I Søre Sunn­mø­re ting­rett ble man­nen dømt til fem må­ne­ders feng­sel, men han anket straffe­ut­må­lin­gen til lag­manns­ret­ten.

Strid om bil­der

- Vi mener at lag­manns­ret­ten har truf­fet en mer rik­tig av­gjø­rel­se enn ting­ret­ten, sier for­sva­rer Tor­geir Hov­land Lang­va til Dagen.

I ret­ten var det stor uenig­het om hvor mange av bil­de­ne man­nen hadde lag­ret på data­ma­ski­nen - og som pa­pir­bil­der - som ram­mes av straffe­lo­ven.

- Det var et stort sprik i an­tall bil­der. På­tale­myn­dig­he­ten la til grunn at min kli­ent hadde over 4000 bil­der, mens vi mente at det var snakk om i un­der­kant av 600 bil­der to­talt som ram­mes av straffe­lo­ven, sier man­nens for­sva­rer.

Lag­manns­ret­ten var enige med for­sva­re­ren om at mange av bil­de­ne ikke var por­no­gra­fis­ke.

For­kyn­ne­ren, som mis­tet job­ben som følge av an­mel­del­sen og straffe­for­føl­gel­sen, er iføl­ge ad­vo­ka­ten ri­me­lig for­nøyd med dom­men.

- Dom­men blir ikke anket fra vår side. Ut over det har vi ingen kom­men­ta­rer, sier Hov­land Lang­va.

For­kyn­ne­ren, som er i 60-åre­ne, fikk også re­du­sert straff fordi han inn­røm­met de fak­tis­ke for­hold, og fordi retts­pro­ses­sen har tatt lang tid.

Tips fra pinse­be­ve­gel­sen

Dom­fel­te var syk­meldt fra job­ben ved en barne­sko­le da po­li­ti­et ran­sa­ket huset hans. I flere tiår har han vært aktiv i en lokal pinse­me­nig­het som med­lem, leder og pas­tor. Den sist­nevn­te rol­len hadde han i over fem år, men gikk av i slut­ten av 2009.

Tre år tid­li­ge­re opp­ret­tet han en hjelpe­or­ga­ni­sa­sjon som blant annet hadde et fad­der­pro­gram i Afri­ka.

Pinse­be­ve­gel­sens etis­ke råd send­te be­kym­rings­mel­ding til Kripos 11. mars 2010. Det skjed­de etter at rådet ble vars­let av et vitne som både er i slekt med man­nen og sen­tral i pinse­be­ve­gel­sen. Vit­net for­tal­te om besøk på en homse­bar gjen­tat­te gan­ger og at til­tal­te reis­te alene med to mindre­åri­ge, afri­kans­ke gut­ter.

Man­nen har kun vært til­talt og dømt for opp­be­va­ring av barne­por­no­gra­fis­ke bil­der. Noen av bil­de­ne er, iføl­ge dom­men fra lag­manns­ret­ten, tatt av en afri­kansk gutt han hadde om­sorg for. «Gut­ten po­se­rer på et ho­tell­rom iført kort­buk­se (shorts). På ett av bil­de­ne er buk­sen truk­ket ned slik at baken vises.», heter det i dom­men.

Ikke retts­kraf­tig

Stats­ad­vo­ka­ten, ved Møre og Roms­dal, Sogn og Fjor­da­ne stats­ad­vo­kat­em­be­te, opp­ly­ser at de fore­lø­pig ikke har av­gjort om dom­men skal ankes til Høy­este­rett. Dom­men falt i Frosta­ting lag­manns­rett 16. april og ble gjort be­tin­get med to års prøvetid.

Læ­re­ren og for­kyn­ne­ren slip­per med andre ord feng­sels­straff.

Siden stats­ad­vo­ka­ten ikke har av­gjort om de skal anke er ikke dom­men fra lag­manns­ret­ten retts­kraf­tig.

Dagen