Forbønn for homofile fortsetter som før

Etter at Kirkemøtet stemte ned flertallsbiskopene, er det status quo i spørsmålet om vigsel eller forbønn for homofile par. Biskopene trenger å drøfte saken.

Tors­dag og fre­dag sam­les bispe­mø­tet i Trond­heim. På agen­da­en står kir­ke­lig for­bønn for like­kjøn­ne­de ek­te­skap i lys av Kirke­mø­tets ved­tak i april. Der ble det ikke gjort noe ved­tak i spørs­må­le­ne om ho­mo­fil vig­sel eller for­bønn, og saken står der den gjor­de før kirke­mø­tet.

Det betyr at det fort­satt er mulig for pres­ter å be for ho­mo­fi­le eller les­bis­ke par, som følge av bispe­mø­tets ved­tak i 2008:

« For­bønn for per­soner som har inn­gått like­kjøn­net ek­te­skap kan skje på grunn­lag av den en­kel­te prests pas­to­ra­le skjønn og an­svar.»

I for­sla­get til ved­tak som bispe­mø­tet skal for­hol­de seg til, er det langs disse lin­je­ne man leg­ger seg. Bis­kop Halv­or Nord­haug i Bjørg­vin tror ikke vig­sel blir noe tema.

- Jeg tror alle bis­ko­per er enige i at det er helt uak­tu­elt, selv for de mest ra­di­ka­le blant oss, å fore­ta en kir­ke­lig vig­sel for like­kjøn­ne­de når det ikke fore­lig­ger kirke­møte­ved­tak. Det ville i så fall tro­lig bli kjent ugyl­dig. Jeg tror ikke at noen av bis­ko­pe­ne vil ak­sep­te­re at deres pres­ter vier like­kjøn­ne­de, sier Nord­haug.

Ulmer

Men flere andre bis­ko­per flag­get at de ville være gans­ke runde i sin prak­ti­se­ring av bispe­mø­tets ved­tak. Tuns­berg-bis­kop Laila Riks­aasen Dahl sa etter Kirke­mø­tets ved­tak at hun ikke kom til å rea­ge­re over­for pres­ter som vel­ger å gjen­nom­føre en for­bønns­hand­ling.

- Nå har hun stilt pres­te­ne fri­ere til å ut­for­me for­bønns­hand­lin­ger for ho­mo­fi­le og les­bis­ke par. Det var en re­ak­sjon på at kirke­mø­tet ikke bruk­te sin li­tur­gi­gi­ven­de myn­dig­het til å an­ord­ne en for­bønns­hand­ling, sier Nord­haug.

- Hvor­dan blir stem­nin­gen på bispe­mø­tet denne uken?

- Vi har lang tre­ning i å leve i uenig­het i det spørs­må­let. Det kol­le­gia­le for­hol­det mel­lom oss er hel­dig­vis det aller beste, selv om det er ty­de­lig uenig­het i dette spørs­må­let. Egent­lig har det ikke kom­met noen nye mo­men­ter i saken. Det er klart at frust­ra­sjo­nen har byg­get seg opp, sær­lig de som håpet på en ek­te­skaps­li­tur­gi er skuf­fet. Det po­si­ti­ve er at vi får økt in­ter­es­se for valg til me­nig­hets­råd og bispe­dømme­råd i 2015.

Behov for drøf­tel­ser

Bis­kop i Sør-Hå­lo­ga­land Tor B. Jør­gen­sen har vært ty­de­lig på sitt stå­sted i saken. Han øns­ker åp­ning for vig­sels­li­tur­gi, men ser ikke at det med Kirke­mø­tets ved­tak er så store mu­lig­he­ter.

- Det er ikke skapt noen nye store hand­lings­rom, vi må nå bare for­hol­de oss til den prak­sis som har vært frem til i dag.

Jør­gen­sen ser at bispe­kol­le­gi­et nå har behov for å sette seg ned i fel­le­skap å drøf­te hvor­dan hver de opp­fat­ter si­tua­sjo­nen, samt hvor­dan de skal leve vi­de­re med den si­tua­sjo­nen som KM-ved­ta­ket skap­te.

- Det blir en helt åpen sam­ta­le. Det er ikke lagt inn noen pre­mis­ser.

- Over­ras­ket ved­ta­ket på Kirke­mø­tet deg?

- Vi viss­te jo at Kirke­mø­tet var delt om­trent på midt­en, så jeg ble ikke spe­si­elt over­ras­ket. Det som kan­skje over­ras­ket var at hel­ler ikke det for­sla­get som var mest i tråd med Kirke­rå­dets inn­stil­ling fikk fler­tall.

Neste runde

Halv­or Nord­haug tror at det først vil bli be­ve­gel­se i saken ved et nytt sam­men­satt Kirke­møte.

- Vi må vente på at det trer sam­men et nytt kirke­møte. Det skal vel­ges nye kirke­råd og even­tu­elt bli tatt nye ini­tia­tiv. Bispe­mø­tet avga lære­ut­ta­lel­se høs­ten 2013 som inn­spill til kirke­mø­tet. Jeg tror de fles­te er inn­stilt på å av­ven­te neste Kirke­møte. Bal­len lig­ger nå hos dem.

Dagen