MØRKE UTSIKTER: Muligheten for
...
MØRKE UTSIKTER: Muligheten for at livssynskanaler som Kanal 10 skal slippe til hos de store kanaldistributørene synes små. Foto: Karin Daniel
Kristen-TV taper for porno
Del
Kulturministeren vil ikke bidra til at livssynskanaler slipper til på TV på linje med store, kommersielle fjernsynsstasjoner.

Situasjonen rammer blant andre Kanal 10 , som har henvendt seg til stortingsrepresentant Geir Jørgen Bekkevold ( KrF ) for å få hjelp.

Porno, men ikke tro

Visekonsernsjef Ruben Agnarsson i Kanal 10 er lite fornøyd.

– Blir dere diskriminert?

– Det er et sterkt ord, men jeg konstaterer pornokanaler får betalt for å være med i programpakken hos Canal Digital og Altibox, mens vi må betale for å få være med. De sier dette er et markedsspørsmål, men det er jo ikke bare det. Det er også et mangfoldsspørsmål, sier Agnarsson.

Kulturminister Linda Hofstad Helleland ( Høyre ) har svart negativt på spørsmålet fra Bekkevold som ved månedsskiftet ba henne redegjøre for om hun kan sikre sendemuligheter for dem som lager livssyns-TV.

Kanaldistributøren Canal Digital og Discovery kranglet i vinter om distribusjon av TV-kanaler. Dette avdekket at Canal Digital betaler store summer for å få formidle visse kanaler. Unntaket er livssynskanalene – som selv må betale store beløp for å slippe til.

Kulturministeren viser til Kringkastingsforskriften som åpner for å pålegge kabeleiere formidlingsplikt for NRKs fjernsynssendinger, Frikanalen «og den kringkaster som myndighetene har utpekt til å ivareta særskilte allmenne hensyn». Det siste gjelder i dag bare TV 2.

Strenge krav

Helleland viser til at to vilkår ifølge EØS-retten må være oppfylt for at myndighetene kan pålegge formidlingsplikt: Kanalen som sikres formidling, må «ivareta en konkretisert allmenn interesse», og plikten til å formidle en kanal må ikke «påføre betal-TV-tilbyderen uforholdsmessig store byrder».

Det er derfor ikke aktuelt å utvide kretsen av formidlingspliktige kringkastere til også å omfatte livssynskanaler.

Hellelands ørlille trøst er at livssynskanalene kan benytte Frikanalen og internettet.

Skyhøy pris

Geir Jørgen Bekkevold innser at kulturministeren ikke kunne svart stort annerledes ut fra EØS-regelverket.

– Så heller ikke du tenker at dette er diskriminerende?

– Jeg vil ikke gå så langt, men jeg registrerer at noen kanaler må betale en skyhøy pris for å sende via distributørnettet hos enkelte operatører, sier han til Dagen og bekrefter at det er Kanal 10s situasjon som er bakgrunnen for spørsmålet.

Han oppfordrer denne og andre livssynskanaler til å være innovative og se etter andre formidlingsmuligheter enn de store distributørene.

Trakk kontrakt

Kanal 10 har arbeidet lenge for å slippe til via store distributører. 8. april henvendte visekonsernsjef Agnarsson seg i en e-post til produktsjef Thor Odin Solsem i Altibox der han ganske pågående etterlyser oppfølging av tidligere kontakt.

– Jeg tenkte å høre med deg hvorfor du helt overser vårt ønske om å distribuere på Altibox. Du sendte oss en ferdig kontrakt i høst, men trakk den siden helt plutselig tilbake, og siden har du nektet å gjøre noe med saken, står det i en åpenbart frustrert mail Dagen har fått tilgang til.

Agnarsson viser der til at pornokanalen Playboy TV samt den arabiske nyhetskanalen Al-Jazeera har fått plass i sortimentet hos Altibox, men at de ikke engang vil kommunisere med Kanal 10.

Agnarsson viser også til spørsmålet kulturministeren har fått og uttrykker håp om at kontraktsprosessen snart kan komme i gang igjen.

Dagen har også sett deler av en lengre mail-veksling mellom Solsem og Agnarsson der Solsem gjennom flere måneder i høst og vinter viser til stort arbeidspress som begrunnelse for at man ikke er kommet videre.

Mandag sendte Agnarsson en gjennomgang av kommunikasjonen med Altibox «i reprise» til Solsem. Her trekker Agnarsson i tvil at det er arbeidsbelastning som ligger bak beslutningen om ikke å kommunisere med kristenkanalen.

Han viser til tidligere enighet om at kanalen skulle betale på forskudd for å bli med i grunnpakken hos Altibox-kundene og at Solsem skulle komme tilbake med et revidert tilbud.

«At dere prioriterer porno-kanal og muslimsk tv, men avviser en kristen tv-kanal, vil sikkert få en og annen til å løfte øyenbrynene», antyder Agnarsson.

Solsem har svart at Kanal 10 fikk et tilbud «som vi ikke fikk et klart svar på innen rimelig tid». «Siden den gang har dere ikke blitt prioritert blant annet grunnet omtale om fare for stenging av signaler hos annen distributør grunnet manglende betaling», skriver Solsem og legger til at Altibox ikke vil prioritere å snakke med Kanal 10 om distribusjon nå.

Dagen har vært i kontakt med Solsem som ikke ønsker å kommentere saken, men etterlater et bestemt inntrykk av at det er lite aktuelt å slippe til Kanal 10.

Visjon Norge

TV Visjon Norge -sjef Jan Hanvold sier til Dagen at de ikke har vansker med å komme inn i programpakkene hos ulike leverandører.

– Vi sliter ikke, og vi når 96 prosent av Norges befolkning gjennom RiksTV, Altibox, Viasat, Get og andre, hevder han.

Når det gjelder betaling, mener Hanvold det ikke er annet å forvente enn at man må punge ut for å komme med i programtilbudet.

– Hvis du ikke er interessert i golf eller fotball, abonnerer du jo ikke på kanaler som viser det. Så vi kan ikke klage på at vi som sender kristen-TV, må betale for å være en åpent tilgjengelig kanal, mener han.