Plagiat-strid på kristen høgskole

En ansatt ved NLA Høgskolen anklaget to kolleger for å plagiere forskningsarbeidene hans. De ble felt av en internt oppnevnt komité, men frikjent av et offentlig granskingsutvalg.

Rektor Erik Waaler legger ikke skjul på at saken har vært krevende.

– Det er utfordrende å håndtere en konflikt mellom medarbeidere, sier Waaler.

LES: Støtter ny satsing på kristen lærerskole

Saken begynte å rulle i februar 2014. Granskingsutvalgets rapport ble publisert 8. september i år og er offentlig tilgjengelig på internett. (Se egen sak om saksforløpet.)

Dagen vet fra flere kilder at saken har skapt og fremdeles skaper uro blant ansatte. De to innklagede medarbeiderne har sagt opp sine stillinger ved NLA Høgskolen.

Disiplinære advarsler

Rektor Waaler tar Granskningsutvalgets konklusjon til etterretning.

– Den sier at de innklagede ikke har brutt med god vitenskapelig praksis. Det har vi lagt til grunn for vår videre behandling av saken, sier han.

– Hvordan forklarer du at konklusjonen er forskjellig i den interne og den eksterne vurderingen av saken?

– De to komiteene har tatt utgangspunkt i ulikt regelverk og ulik lovgivning. Det er noe av forklaringen, sier han.

– Så er det også uenighet om flere sentrale saksforhold, legger han til.

Den internt oppnevnte komiteen som først behandlet saken, tok utgangspunkt i åndsverksloven og retningslinjene fra Den nasjonale forskningsetiske komité for samfunnsvitenskap og humaniora (NESH).

Ifølge Granskingskomiteens rapport er det forskningsetikkloven som skal anvendes i slike saker. Granskingsutvalget mener den internt oppnevnte komiteen har hatt et uriktig utgangspunkt for utvalget av dokumenter. Det nevnes at også uferdige tekster som formidles til for eksempel kollegaer eller et forlag med tanke på videre bearbeiding, er inkludert i den interne granskingen av påstander om plagiat.

Tar selvkritikk

I rapporten fra Granskningsutvalget heter det at de «konkrete kollegiale utfordringene i betydelig grad har eskalert som følge av måten saken har blitt håndtert på ved institusjonen». Blant annet står det at «de innklagede ikke har hatt reell mulighet for å ivareta sine interesser i saken».

– Tar dere selvkritikk på denne håndteringen?

– Vi kan dessverre ikke uttale oss om personalsaker eller personalhåndtering, svarer Waaler.

Granskingsutvalget mener også at «det kan stilles spørsmål om institusjonen oppfyller ansvaret for å utvikle, opprettholde og håndheve god forskningsetikk».

– Vi skulle hatt et reglement for slike saker. Når det mangler, gir det uklarhet for partene. Derfor har vi nettopp vedtatt nytt reglement når det gjelder idealer og retningslinjer for forskningsetikk, sier Waaler.

LES OGSÅ: Flere velger friskoler, men husleien uteblir

Han håper det kan gjøre at man står bedre rustet hvis en tilsvarende konflikt skulle dukke opp igjen.

– Vi har ikke hatt slike saker tidligere. Det har vært en bratt læringskurve. Når vi ser tilbake, er det noen ting vi ville håndtert annerledes, sier Waaler.

Jurist Annette Birkeland i De forskningsetiske komiteene opplyser til Dagen at saken nå er ferdigbehandlet der og at det vil være opp til NLA Høgskolen å avgjøre hvilke konsekvenser rapporten skal ha.

Ingen anke

Verken høgskolelektor Kjersti Sandnes Haukedal, som er tillitsvalgt for Utdanningsforbundet ved NLA Høgskolen, eller professor Kåre Berge, som er tillitsvalgt for Forskerforbundet ved institusjonen, ønsker å kommentere saken. Begge viser til rektor. Verneombud Synnøve Hysing Dahl vil heller ikke uttale seg.

«Vi jobber med denne saken gjennom de organer vi har internt», skriver hun i en sms.

Dagen har også vært i kontakt med partene, men ingen av dem ønsker å uttale seg.

– Hvordan har saken preget arbeidsmiljøet, Waaler?

– Det er klart at den har vært en utfordring. Denne typen klagesaker er vond for alle parter, både for varsler og de innklagede, og for dem som står rundt dem, sier rektoren.

– Vi jobber tett med verneombud og fagforeningene om dette, sier han.

Han opplyser at NLA Høgskolen «er i ferd med å innhente kompetanse for å løse disse utfordringene».

– De to innklagede jobber ikke lenger ved NLA Høgskolen. Har dette med saken å gjøre?

– De to har sagt opp og funnet annet arbeid. Vi har ingen kommentar til hvorfor de har sluttet.

– Er saken ferdigbehandlet?

– Fra vår side er klagesaken ferdigbehandlet.

– Er partene ferdig med den?

– Ingen av dem har påklaget Granskingsutvalgets konklusjon og dermed tatt den til etterretning, sier Waaler.