Kristenfolk kritiserer Zoologisk Museum i Oslo. En ny utstilling ser ut til å ville la homofil atferd hos enkelte dyr få bestemme menneskelig etikk.
— Manipulerende utstilling om homofil atferd hos dyr
Kristenfolk kritiserer og ler av Zoologisk Museum i Oslo. En ny utstilling ser ut til å ville la homofil atferd hos enkelte dyr få bestemme menneskelig etikk.
BJØRN ARILD HATLEM
— Utstillingen gir ikke bare en beskrivelse av homoseksualitet blant dyr. Den forlater det vitenskapelige og driver propaganda for et menneskesyn der mennesket blir fremstilt som et dyr som bare skal følge sine drifter.
Dette sier Jon Kvalbein, tidligere rektor ved Kvitsund Gymnas, etter å ha besøkt utstillingen 'Mot naturens orden? — homoseksualitet i dyreriket».
— Jeg finner det oppsiktvekkende at Universitetet i Oslo vil være ansvarlig for en slik utstilling, sier Kvalbein, som selv har en betydelig naturvitenskaplig kompetanse.
Han får støtte fra prosjektleder i Mor-Far-Barn.
Brøkdel av en promille
— Når de fra museet og andre hold snakker om at homofili er så utbredt i dyreriket, er det en manipulering med fakta. Man regner med et sted mellom 5 millioner og 30 millioner dyrearter. Og når det er påvist en eller annen type enkjønnet atferd hos 500 arter, så utgjør det bare brøkdeler av en promille, sier Øivind Benestad.
Han legger til at museet typisk nok sier at man 'regner med» at homofili finnes hos 1.500 arter, og at det er dette siste tallet som har blitt referert i medier.
— Variasjonen er enorm når det gjelder dyrs seksuelle atferd, alt fra harem til skifte av make hvert år, eller hyppigere. Enkelte arter utvikler seg fra et kjønn til et annet. Det å overføre dyrs atferd til mennesker, er helt feilslått. Da må vi legge bort all menneskelig etikk og moral, sier Benestad. Pastor Jan-Aage Torp i Oslokirken reagerer slik:
Latterlig og svakt
— Jeg synes det er latterlig når man begynner med en utstilling om homofili blant dyr for å bevise noe som skal gjelde blant mennesker, sier Torp.
Han mener at argumentene må være svake, når man tyr til slike virkemidler. Han minner om forskeren i USA som for 12 år siden hevdet å ha funnet et homo-gen. Verden rundt ble dette sett som et overbevisende funn, inntil det hele ble avslørt som juks.
Museet begrunner utstillingens navn med at homoseksualitet blant mennesker ikke kan være imot naturens orden, når det er så sterkt utbredt i dyreriket.
'Homofobe» argument
— Dette frarøver homofobenes tyngste argument, uttalte prosjektleder Geir Søli triumferende i Dagbladet fredag 13.oktober.
Benestad sier at dette ikke har vært noe hovedargument.
— Når vi snakker om naturens orden er det ikke ut fra hva dyr gjør eller ikke gjør. Det er om hva naturen legger opp til når det gjelder forplantning og videreføring av slekten, og om hvordan mannens og kvinnens kropp er konstruert, sier Benestad.
Han synes at museet viser et skuffende lavmål når de bruker utstillingen inn i samlivsdebatten for å påvirke skoleelever og andre. Skulle man gått etter det som var mest vanlig i dyreriket, ville det vært mer naturlig å påvirke folk til å bytte kjæreste eller ektefelle hvert år.
Dyriske premisser
— Hvis man skulle brukt dyr som premissleverandør for menneskelig etikk, ville vi få en helt uholdbar etikk og atferd som egentlig ingen ville forsvare, sier Benestad.
Kvalbein reagerer på at utstillingen forkynner at 'Mennesket er et dyr», og at de prøver å vise at varierte diverse seksuelle uttrykk er like naturlig for mennesker.
— Utstillingen overser at mennesket skiller seg fra dyrene ved å kunne ha en moral som overstyrer driftene. Dersom vi bare skulle følge våre drifter, vil troskap være utelukket. Utstillingen undergraver kjernefamilien og alle faste rammer om barns oppvekst, sier Kvalbein.
@Kreditering:Dagen
(21.10.2006 kl. 05:00)