Hilser idèdugnad mot abort velkommen
KrFU-leder Kjell Ingolf Ropstads ønske om en idèdugnad for å få ned de høye aborttallene, hilses velkommen blant stortingspartiene.
Dette viser tilbakemeldinger DagenMagazinet har fått fra representanter for de tre største partiene på Stortinget, som alle er medlemmer av Helse- og omsorgskomiteen.
Høyres helsepolitiske talskvinne, Sonje Irene Sjøli, sier det slik:
— Ja, vi må gjerne ha en tverrpolitisk idèdugnad. Ingen ønsker vel et så høyt antall aborter som vi nå har, så det burde ikke være vanskelig å få til en bred allianse med tanke på tiltak for abortforebyggende arbeid. Aborttallene er alfor høye, enda tilgangen til prevensjon aldri har vært lettere enn i dag.
Sjøli mener informasjon og holdningsskapende arbeid er viktig for å redusere antall uønskede svangerskap, og understreker at både hjem, skole og helsestasjoner her har et ansvar.
Når det gjelder Ropstads ønske om en nullvisjon i forhold til aborttallene, sier Sjøli at det ideelt sett er ønskelig at ingen kvinner kommer i en situasjon der de er nødt til å velge å avbryte svangerskapet.
— Det er jo ulike grunner til det, og økonomi er nok èn grunn, sier hun på direkte spørsmål fra DagenMagazinet. Høyrerepresentanten ser det derfor som en viktig oppgave for samfunnet å legge til rette for å møte kvinner som vurderer abort med alternativer.
Prevensjon bedre enn abort
Vigdis Giltun (FrP) understreker at FrP ønsker seg en dramatisk nedgang i aborttallene. Hun viser til at FrP har støttet rådgivningstjenesten Amathea, og at partiet fortsatt vil gjøre det.
— Vi vil aktivt legge forholdene til rette for at de kvinner som ønsker det, skal kunne beholde barnet sitt. En nedgang i aborttallene burde så absolutt være mulig i vår tid, siden det er så god tilgang til ulike prevensjonsmidler. Det er jo mye bedre at kvinner benytter seg av prevensjon enn at de tar abort i ettertid.
Giltun presiserer at hun ikke har lest intervjuet med KrFU-leder Kjell Ingolf Ropstad og at hun derfor ikke spesifikt vil kommentere hans uttalelser.
— Men det med idèdugnad er interessant, for det å forebygge uønsket graviditet er viktig.
Urealistisk visjon
Gunn Olsen (Ap), er enig med Ropstad i at aborttallet er for høyt. Hun tror likevel det er helt urealistisk med noen nullvisjon.
— Jeg er for selvbestemt abort, noe jeg formoder Ropstad ikke er. Jeg er derimot enig i at vi nok kunne gjort mer på det forebyggende plan, for aborttallet burde vært lavere.
Når det gjelder stiftelsen Amathea, har Arbeiderpartiets regjeringer flere ganger redusert tilskuddene til den. Selv er Gunn Olsen meget positivt innstilt til Amathea, fordi hun synes de gjør en god jobb og har uttalt seg i takt med tiden.
— Når det har vært en del synlige reduksjoner i tilskuddet til Amathea, er det nok fordi mange mener det er mange nok aktører på banen, mener Olsen.
Høyres helsepolitiske talskvinne, Sonje Irene Sjøli, sier det slik:
— Ja, vi må gjerne ha en tverrpolitisk idèdugnad. Ingen ønsker vel et så høyt antall aborter som vi nå har, så det burde ikke være vanskelig å få til en bred allianse med tanke på tiltak for abortforebyggende arbeid. Aborttallene er alfor høye, enda tilgangen til prevensjon aldri har vært lettere enn i dag.
Sjøli mener informasjon og holdningsskapende arbeid er viktig for å redusere antall uønskede svangerskap, og understreker at både hjem, skole og helsestasjoner her har et ansvar.
Når det gjelder Ropstads ønske om en nullvisjon i forhold til aborttallene, sier Sjøli at det ideelt sett er ønskelig at ingen kvinner kommer i en situasjon der de er nødt til å velge å avbryte svangerskapet.
— Det er jo ulike grunner til det, og økonomi er nok èn grunn, sier hun på direkte spørsmål fra DagenMagazinet. Høyrerepresentanten ser det derfor som en viktig oppgave for samfunnet å legge til rette for å møte kvinner som vurderer abort med alternativer.
Prevensjon bedre enn abort
Vigdis Giltun (FrP) understreker at FrP ønsker seg en dramatisk nedgang i aborttallene. Hun viser til at FrP har støttet rådgivningstjenesten Amathea, og at partiet fortsatt vil gjøre det.
— Vi vil aktivt legge forholdene til rette for at de kvinner som ønsker det, skal kunne beholde barnet sitt. En nedgang i aborttallene burde så absolutt være mulig i vår tid, siden det er så god tilgang til ulike prevensjonsmidler. Det er jo mye bedre at kvinner benytter seg av prevensjon enn at de tar abort i ettertid.
Giltun presiserer at hun ikke har lest intervjuet med KrFU-leder Kjell Ingolf Ropstad og at hun derfor ikke spesifikt vil kommentere hans uttalelser.
— Men det med idèdugnad er interessant, for det å forebygge uønsket graviditet er viktig.
Urealistisk visjon
Gunn Olsen (Ap), er enig med Ropstad i at aborttallet er for høyt. Hun tror likevel det er helt urealistisk med noen nullvisjon.
— Jeg er for selvbestemt abort, noe jeg formoder Ropstad ikke er. Jeg er derimot enig i at vi nok kunne gjort mer på det forebyggende plan, for aborttallet burde vært lavere.
Når det gjelder stiftelsen Amathea, har Arbeiderpartiets regjeringer flere ganger redusert tilskuddene til den. Selv er Gunn Olsen meget positivt innstilt til Amathea, fordi hun synes de gjør en god jobb og har uttalt seg i takt med tiden.
— Når det har vært en del synlige reduksjoner i tilskuddet til Amathea, er det nok fordi mange mener det er mange nok aktører på banen, mener Olsen.