Anklager universitet for sensur
– Dette er sensur, sier forfatter og forsker Hanne N Herland om at flere universiteter takket nei til foredragene om Israel og folkeretten av Vestens mest kjente forsvarsadvokat Alan Dershowitz.
Hanne N. Herland har mer enn en gang hevdet at det er et rigid meningstyranni i media, forskningsmiljøene og i politikken. Hun fikk ikke mindre vann på mølla etter at Alan Dershowitz fikk nei fra blant annet Universitetet i Oslo (UiO).
– Det tillates bare diskusjoner mellom kulturradikale forskere, sier Herlandtil DagenMagazinet. Hun trekker paralleller til debatten rundt programmet Hjernevask med Harald Eia.
– Her fikk vi se hvordan det står til i disse miljøene. Her er det bedrevitere som ikke tåler å bli motsagt.
Politisk
I følge «universitetsavisa.no» ville Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet (NTNU) unngå propaganda. Forespørselen til NTNU havnet på professor Arild Blekesaunes bord. Nestlederen ved Institutt for sosiologi og statsvitenskap sier saken ble diskutert i et ledermøte. Konklusjonen var at det ikke var interesse for å invitere Dershowitz.
Israel og folkeretten er et kontroversielt og betent tema, som ikke lenger kan ses på isolert og rent faglig.
- Til det er det gått for mye politikk i det, mener Blekesaune, som understreker at det er hans personlige mening.
Tull
Herland himler med øynene over forsvarstalen til universitetet.
- Alt er politisk. Alle verdier har en underliggende ideologi. Så selvfølgelig er det politisk. Norske universitet er selv like politiske. Man diskuterer verdigrunnlag og politiske vedtak. Man diskuterer hva man tror på og ikke tror på.
- Det er jo klart at man ikke tåler intellektuelle som forsvarer Israel i våre universiteter.
– Du mener det er sensur?
– Ja helt klart!
Herland har tidligere sagt at den «snevre debatten» er noe av årsaken til at eksempelvis UIO «bare rangeres som nummer 165 på listen over viktige universiteter i Europa.» Selv føler hun det blir noe trangt i universitetssammenhenger.
– Jeg vil heller skrive en bok som 10.000 leser enn å jobbe med en artikkel i årevis som fem religionshistorikere leser, uttalte hun i fjor i
samband med hennes bok «Alarm» kom på markedet.
Trenger nye arenaer
Frp-fleder Siv Jensen som også besøkte Oslo Symposium torsdag, roset initiativtakerne til arrangementet.
– Jeg vil takke dere for at dere skaper en arena hvor vi kan ta opp verdispørsmål. Det er viktig å ta tid til å trekke pusten og diskutere
verdier. Ofte handler hverdagen om effektivitet og kroner i statsbudsjett.
Jensen sa hun var glad for å bo i et land der man faktisk har ytringsfrihet og muligheter til å utfordre «the etablissement».
– Tenk bare på hvordan det er steder i verden der det ikke er lov til å utfordre makteliten. Der man kapper av kroppsdeler på de som ytrer seg. Dette er perspektiver vi skal tenke på i dag i solidaritet med disse, sa hun.
Les fyldig dekning i DagenMagazinet fredag.
– Det tillates bare diskusjoner mellom kulturradikale forskere, sier Herlandtil DagenMagazinet. Hun trekker paralleller til debatten rundt programmet Hjernevask med Harald Eia.
– Her fikk vi se hvordan det står til i disse miljøene. Her er det bedrevitere som ikke tåler å bli motsagt.
Politisk
I følge «universitetsavisa.no» ville Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet (NTNU) unngå propaganda. Forespørselen til NTNU havnet på professor Arild Blekesaunes bord. Nestlederen ved Institutt for sosiologi og statsvitenskap sier saken ble diskutert i et ledermøte. Konklusjonen var at det ikke var interesse for å invitere Dershowitz.
Israel og folkeretten er et kontroversielt og betent tema, som ikke lenger kan ses på isolert og rent faglig.
- Til det er det gått for mye politikk i det, mener Blekesaune, som understreker at det er hans personlige mening.
Tull
Herland himler med øynene over forsvarstalen til universitetet.
- Alt er politisk. Alle verdier har en underliggende ideologi. Så selvfølgelig er det politisk. Norske universitet er selv like politiske. Man diskuterer verdigrunnlag og politiske vedtak. Man diskuterer hva man tror på og ikke tror på.
- Det er jo klart at man ikke tåler intellektuelle som forsvarer Israel i våre universiteter.
– Du mener det er sensur?
– Ja helt klart!
Herland har tidligere sagt at den «snevre debatten» er noe av årsaken til at eksempelvis UIO «bare rangeres som nummer 165 på listen over viktige universiteter i Europa.» Selv føler hun det blir noe trangt i universitetssammenhenger.
– Jeg vil heller skrive en bok som 10.000 leser enn å jobbe med en artikkel i årevis som fem religionshistorikere leser, uttalte hun i fjor i
samband med hennes bok «Alarm» kom på markedet.
Trenger nye arenaer
Frp-fleder Siv Jensen som også besøkte Oslo Symposium torsdag, roset initiativtakerne til arrangementet.
– Jeg vil takke dere for at dere skaper en arena hvor vi kan ta opp verdispørsmål. Det er viktig å ta tid til å trekke pusten og diskutere
verdier. Ofte handler hverdagen om effektivitet og kroner i statsbudsjett.
Jensen sa hun var glad for å bo i et land der man faktisk har ytringsfrihet og muligheter til å utfordre «the etablissement».
– Tenk bare på hvordan det er steder i verden der det ikke er lov til å utfordre makteliten. Der man kapper av kroppsdeler på de som ytrer seg. Dette er perspektiver vi skal tenke på i dag i solidaritet med disse, sa hun.
Les fyldig dekning i DagenMagazinet fredag.